Справка
по результатам обобщения информации
об организации работы региональных комиссий
советов судей по этике
Эффективность реализации поставленных перед органами судейского сообщества задач во многом зависит от правильной организации работы советов судей судов и субъектов РФ.
Для успешной деятельности органов судейского сообщества в субъектах Российской Федерации постановлением Совета судей Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. №91 региональным советам было рекомендовано образовать соответствующие комиссии по отдельным направлениям своей деятельности, а постановлением Совета судей Российской Федерации от 30 ноября 2006 г. №172 советам судей субъектов рекомендовано создать комиссии по этике.
Согласно Положению о комиссии Совета судей Российской Федерации по этике (в ред. постановления Совета судей Российской Федерации от 26 января 2018г. №421) задачами комиссии по этике являются реализация положений Кодекса судейской этики, направленных на установление стандартов поведения судей при осуществлении профессиональной деятельности и во внесудебной деятельности, соответствующих публично-правовому статусу судьи, а также разъяснение положений Кодекса судейской этики, обобщение практики его применения и обеспечение единства толкования.
В соответствии с планом работы комиссии Совета судей Российской Федерации по этике на 2025 год проведен анализ организации работы региональных комиссий по этике. Во все региональные советы судей была направлена программа из 14 вопросов, предложено представить информацию за период с 2022 по 2024 год, а также вопросы, вызывающие затруднения и неоднозначное толкование. Информацию представили 74 региональных совета судей.
Имеется ли в структуре Совета вашего региона комиссии по этике. Каков порядок ее формирования? Каков количественный состав комиссии? Входят ли в состав комиссии судьи, не являющиеся членами совета судей региона?
Анализ ответов показал, что в большинстве региональных советов судей созданы комиссии по этике.
В ряде регионов комиссии по этике являются самостоятельно действующей комиссией (республики Адыгея, Карелия, Бурятия, Башкортостан, Тыва, Удмуртская, Чувашская республики, Саратовская, Ростовская, Ульяновская, Мурманская, Курская, Смоленская, Томская, Астраханская, Архангельская, Московская, Свердловская, Нижегородская, Оренбургская, Пензенская области, Хабаровский, Приморский край).
Во многих регионах полномочия комиссии по этике совмещены с полномочиями комиссии по противодействию коррупции, урегулированию конфликта интересов во внеслужебных отношениях и при исполнении судьями своих полномочий (республики Алтай, Татарстан, Крым, Коми, Мордовия, Хакассия, Дагестан, РСО-Алания, города Москва, Санкт -Петербург, Севастополь, Ярославская область , Чукотский АО, Третий АСОЮ, Сахалинская, Тверская, Белгородская, Брянская, Волгоградская, Орловская, Иркутская, Костромская, Ленинградская, Липецкая, Новгородская, Тамбовская, Херсонская области, Луганская Народная республика).
В части регионов полномочия комиссии по этике совмещены с полномочиями дисциплинарной комиссии. Так, в Новосибирской области действует комиссия по этике и привлечению к дисциплинарной ответственности, в Тульской области - комиссия по служебной дисциплине и профессиональной этике, в Красноярском крае и Кировской области – комиссия по вопросам судейской этики, рассмотрению жалоб и сообщений о совершении судьей дисциплинарного проступка, в Кабардино-Балкарской Республике- дисциплинарная комиссия по вопросам судейской этики.
В Омской и Кемеровской областях действуют комиссии по вопросам судейской этики, статуса судей и правового положения работников аппаратов судов и мировых судей, в Республике Калмыкия - дисциплинарная комиссия, комиссия по вопросам этики и организационно-кадровой работе, в Чеченской Республике – комиссия по вопросам организационно-кадровой работы, противодействия коррупции и соблюдения судьями Кодекса судейской этики, урегулированию конфликта интересов во внеслужебных отношениях и при исполнении судьями своих полномочий, во Владимирской области – комиссия по вопросам статуса судей, судейской этики, правового положения работников аппаратов судов, в Магаданской области – комиссия по этике и кадрам вопросам совершенствования судопроизводства и законодательства.
Не созданы комиссии по этике в Калининградской и Калужской областях, Республике Мари-Эл, Ненецком автономном округе, Еврейской автономной области, Республике Дагестан, в кассационных и апелляционных судах.
В большинстве советов судей регионов разработаны Положения, регулирующие деятельность комиссии по этике. В них определен порядок формирования комиссии, задачи и полномочия комиссии. В Чувашской и Чеченской Республиках порядок деятельности комиссии закреплен в Регламенте совета судей региона. Не разработаны нормативные акты, регулирующие деятельность комиссии в советах судей Архангельской, Тульской, Рязанской и Тверской областей.
Комиссии по этике создаются, как правило, на срок полномочий советов судей, и в своей деятельности подотчетны советам. Персональный и количественный состав комиссии утверждается соответствующим советом судей. В состав комиссии входят председатель комиссии, члены комиссии и секретарь. В составах некоторых комиссий предусмотрен заместитель председателя комиссии. Председатель комиссии и члены комиссии избираются Советом судей соответствующего региона, заместитель и секретарь – членами комиссии из своего состава. Количественный состав комиссий по этике в разных регионах варьируется от 3 до 10 человек, в комиссии по этике г. Санкт-Петербурга – 24 человека.
В большинстве регионов в состав комиссии входят только члены соответствующего совета судей, в части регионов – в состав комиссий могут входить судьи, не являющиеся членами совета судей.
Так, в Республике Татарстан из 6 членов комиссии лишь председатель комиссии является членом Совета судей региона, в Ульяновске – из 7 членов комиссии, членами совета судей являются только председатель и заместитель председателя совета, в Свердловской области – из 10 членов комиссии шесть не являются членами совета судей. Аналогично решен вопрос в Херсонской области, Республике Башкортостан, Чукотском АО, Республике Алтай, Республике Бурятия, Амурской, Астраханской, Волгоградской, Костромской областях и некоторых др. регионах.
В некоторых регионах Положением о комиссии предусмотрена возможность участия в работе комиссии судей в отставке.
Такой же подход предусмотрен и в Положении о комиссии Совета судей Российской Федерации по этике. В соответствии с п.1.2 названного Положения в состав комиссии могут входит судьи, не являющиеся членами Совета судей Российской Федерации, в том числе, пребывающих в почетной отставке.
Каков порядок рассмотрения обращений, поступивших на рассмотрение комиссии по этике? Какими полномочиями наделена комиссия по этике? Какие решения принимаются комиссией по этике по результатам рассмотрения поступивших обращений?
Порядок рассмотрения обращений регламентирован Федеральным законом от 2 мая 2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Положением о порядке рассмотрения жалоб и сообщений о совершении судьей дисциплинарного проступка и обращения в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка (далее – Положение о порядке рассмотрения жалоб), утвержденным Постановлением Совета судей Российской Федерации от 30 июля 2013 г. №354 (ред. от 29 октября 2013 г.)
Из поступивших ответов следует, что большинство комиссий регионов по этике наделены полномочиями по проведению проверок обращений, содержащих, по мнению заявителей, сведения о нарушении судьей требований Кодекса судейской этики.
Порядок рассмотрения обращений, поступивших на рассмотрение комиссии по этике, в большинстве регионов соответствует названным нормативным актам.
В некоторых регионах на основе вышеприведенных нормативных актов разработаны свои Положения о порядке рассмотрения жалоб и сообщений о совершении судьей дисциплинарного проступка ( Астраханская, Владимирская, Волгоградская, Саратовская, Свердловская, Тамбовская области, республики Алтай, Крым, Башкортостан, Приморский и Хабаровский край, г.Москва и др.).
Не проводят проверок комиссия по этике совета судей Курской области (указано, что это полномочие дисциплинарной комиссии совета судей), и связи с отсутствием в составе советов судей Калининградской и Калужской областей комиссий по этике , обращения рассматриваются дисциплинарной комиссией и комиссией по вопросам статуса судей и организационно-кадровой работе соответственно.
В большинстве регионов алгоритм проведения проверок следующий:
Зарегистрированная жалоба, содержащая сведения о нарушении судьей положений Кодекса судейской этики, передается в комиссию по этике, которая председателем комиссии передается одному из членов комиссии для изучения и проведения проверки.
О проведении проверки информируется судья с разъяснением ему права знакомиться с материалами проверки, представлять письменные объяснения и возражения, а также доказательства, подтверждающие его объяснения.
В рамках проверки доводов жалоб из государственных и судебных органов запрашиваются необходимые документы и сведения, получаются объяснения от судьи - с его согласия, а также от работников аппарата судов и заявителей.
Срок проведения проверки составляет 30 дней. Этот срок может быть продлен председателем комиссии либо председателем совета судей на 30 дней. По результатам проверки составляется справка, в которой отражаются сведения, полученные в ходе проверки обращения, а также выводы относительно наличия либо отсутствия в действиях судьи признаков дисциплинарного проступка (нарушения Кодекса судейской этики).
В Республике Татарстан Положением о комиссии предусмотрено, что производство по обращению осуществляется в двухмесячный срок со дня поступления первичной информации (материалов). При необходимости срок производства может быть продлен не более чем на 30 дней, в исключительных случаях (болезнь судьи, командировка и т.п.) производство может быть приостановлено. Инициаторами проведения проверок в отношении судей могут выступать председатели Верховного Суда Республики Татарстан, Арбитражного суда Республики Татарстан, а также члены Совета судей Республики Татарстан.
О завершении проверки извещается судья, в отношении которого проведена проверка, ему разъясняется право ознакомиться с ее результатами, представить свои возражения и замечания относительно результатов проверки.
В дальнейшем судья извещается о дате и месте заседания комиссии, решение комиссии принимается большинством голосов.
На основе полученных материалов комиссия дает заключение о наличии либо отсутствии в действиях судьи нарушений Кодекса судейской этики, автору обращения дается ответ.
В некоторых регионах Положениями о комиссии по этике предусмотрено, что комиссия может ограничиться обсуждением установленных фактов (Оренбургская, Владимирская области, Республика Тыва, Удмуртская Республика).
В положении о комиссии по этике г.Санкт Петербурга предусмотрено, что член комиссии, не согласный с решением, принятым комиссией, вправе в письменном виде изложить свое особое мнение, которое подлежит обязательному приобщению к протоколу заседания комиссии.
Заключения комиссии о наличии в действиях судьи дисциплинарного проступка рассматриваются на заседании совета судей. По результатам рассмотрения советами судей принимаются решения либо о наличии в действиях судьи дисциплинарного проступка и обращении в квалификационную коллегию судей для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, либо об отсутствии оснований для обращения в квалификационную коллегию судей.
Как часто судьи обращаются за консультацией по вопросам, связанным с соблюдением этических требований к поведению судьи? Какие вопросы возникают у судей, связанные с соблюдением этических требований?
Имеют ли место обращения судей в отставке по вопросу осуществления то или иной деятельности? Возможность занятия каких должностей вызывает вопросы у судей в отставке?
Порядок консультирования судей по вопросам соблюдения этических требований определен Инструкцией по организации консультирования судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных удов, мировых судей, по вопросам предупреждения коррупции, предотвращения конфликта интересов и соблюдения этических требований к поведению судьи утвержденной постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 3 декабря 2018 г. №689 (далее – Инструкция).
Обращения судей за консультацией по указанным вопросам должны регистрироваться в журнале по форме, указанной в приложении №1 к Инструкции.
50 регионов сообщили об отсутствии обращений судей по вопросам, связанным с соблюдением этических требований.
Поскольку в многих регионах полномочия комиссии по этике совмещены с полномочиями комиссии по реализации мероприятий противодействия коррупции, урегулированию конфликта интересов во внеслужебных отношениях и при исполнении судьями своих полномочий, обращения судей за консультацией имеют место не только по вопросам соблюдения этических требований, но и по вопросам урегулирования конфликта интересов.
Так, за период 2022-2024 г.г. в совет судей Тамбовской области поступило 131 обращений, из них по двум даны письменные разъяснения, по 19 – вынесены заключения, по остальным – устные консультации; в комиссию совета судей Ульяновской области поступило 50 обращений, Ростовская область – 39, Саратовская область – 47, Белгородская область – 25, Иркутская область – 23, Республика Крым – 20, Калининградская область – 19, Республика Алтай – 12, Ярославская и Тульская области – по 11 обращений, Чувашская Республика – 9 обращений, Красноярский край – 8, Челябинская область – 7, Брянская область – 8, Ленинградская область – 4, Краснодарский край – 3, Республика Карелия, Курская и Новгородская области – по 2 обращения, Республика Хакасия, Свердловская и Московская область – по 1 обращению.
В основном судьи обращались по вопросам, связанным с возможным возникновением конфликта интересов, соблюдения законодательства о воинском учете. При этом, например, дисциплинарная комиссия Совета судей Кабардино-Балкарской Республики по вопросам судейской этики рассматривала в том числе и обращения претендентов на должность судьи вопросы возможного нарушения положений действующего законодательства в период его пребывания на государственной гражданской службе.
Кроме того, имели место обращения судей о возможности:
-получение судьей дохода от сдачи аренду принадлежащего жилого помещения (Челябинская область);
-получения судьей в отставке гранта Президента РФ (Курская область),
-получения гонорара за издание книги (Курская область);
-получения премий в области искусства, связанной с созданием мозаики из камня, смальты, витражного стекла, возможности получения дохода от продажи таких работ (г. Санкт-Петербург);
-обращения мирового судьи с законодательной инициативой о внесении изменений в закон субъекта об установлении границ судебных участков (Республика Карелия);
-давать интервью, публикации изображения с символикой Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» (Челябинская область);
-иметь вид на жительство в другой стране (США) при сохранении выплаты ежемесячного пожизненного содержания (Иркутская область);
-о возможности вступления в общественную организацию «Союз профессиональных писателей» (Чувашская Республика);
-о праве быть избранным председателем правления ТСЖ (Ростовская область);
Также имелись обращения судей, связанные с возможностью осуществления той или иной деятельности.
Например, судьи обращались с вопросами о возможности
-исполнять обязанности судебного примирителя одновременно с работой по трудовому договору в муниципальной образовательной школе преподавателем правовых дисциплин (Республика Карелия);
-участвовать в качестве лектора на мероприятиях, проводимых коммерческими организациями (тренинги, мастер-классы, вебинары);
-участвовать в качестве солиста, автора музыки и текстов в созданном судьей музыкальном коллективе, осуществлять концертную деятельность (Московская область);
-замещать должность старшего оперативной смены в единой дежурно-диспетчерской службы казенного учреждения «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям» (Чувашская Республика);
-о трудоустройстве на должность учителя изобразительного искусства, социального педагога, специалиста по охране труда, сторожем в МБОУ (Чувашская Республика, Иркутская, Ростовская область);
-работать в должности юриста МУП, юрисконсульта отделения договорно-правовой работы Отдела военизированной охраны, начальника юридического отдела в государственном казенном учреждении, юрисконсультом в ГКУ (Ростовская, Саратовская, Белгородская, Омская область, Приморский край);
-замещать должность директора юридической школы ФГАОУ ВПО, директора института высшего образования, младшего научного сотрудника АНО ВО МГЭУ (Приморский край, Республика Коми, Тверская область);
-осуществлять оплачиваемую трудовую деятельность в православном храме (Ульяновская область);
-работать в администрации города, городского округа, городского поселения на должностях заместителя главы, начальника отдела (Челябинская, Омская область, Приморский, Ставропольский край);
-о праве исполнять полномочия председателя территориальной избирательной комиссии муниципального образования (Республика Бурятия);
-осуществлять деятельность спортивного судьи (Иркутская область);
Как правило, по всем обращениям комиссиями давались устные или письменные консультации.
Поступившие в Совет судей Архангельской области два обращения судей были связаны с вопросом соблюдения требований Кодекса судейской этики в связи с рассмотрением дел с участием эмитента выпустившего акции, которым присвоен код ценных бумаг ISIN – «RU», и с возможностью замещения судьей в отставке должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации. Данные обращения были возвращены заявителям, со ссылкой на то, что за разъяснениями необходимо обратиться в Комиссию Совета судей Российской Федерации по этике.
Кроме того, имели место обращения судей о возможности прохождения военной службы, участия в специальной военной операции, и заключения контракта с Вооруженными силами РФ (Республика Крым, Иркутская область), заявителям было рекомендовано обратиться в комиссию Совета судей Российской Федерации по этике.
Комиссией Совета судей Российской Федерации по этике в ответах от 21 августа 2023 г. и 21 декабря 2023 г. было отмечено, что судья в отставке, независимо от возраста и стажа работы в качестве судьи, вправе поступить на военную службу по контракту и замещать должность, включенную в перечень типовых воинских должностей Министерства обороны РФ и других ведомств, в которых предусмотрена военная служба, с сохранением ежемесячного пожизненного содержания (если оно назначено) наряду с выплатой денежного вознаграждения по замещаемой воинской должности, вместе с иными выплатами денежных вознаграждений для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту и участвующих в специальной военной операции.
Имеют ли место обращения в комиссию по этике председателей соответствующих судов с указанием на низкое качество работы судьи Какие решения принимались по данным обращениям?
22 региона сообщили о наличии практики, когда председатели соответствующих судов обращаются в совет судей с указанием на низкое качество работы судей. В обращениях председателей судов указывается также на факты нарушения сроков изготовления мотивированных решений по гражданским делам, несвоевременной сдачи дел в отдел делопроизводства после их рассмотрения, несвоевременное направление дел в экспертные учреждения, на апелляционное и кассационное рассмотрение.
По информации, поступившей от председателей судов, как правило, комиссиями проводится проверка, после чего заключение комиссии выносится на рассмотрение совета судей.
В большинстве случаев материалы, после их рассмотрения советами судей, передавались на рассмотрение квалификационных коллегий для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности.
Так, по обращению председателя Тверского областного суда в отношении судьи городского суда, было установлено, что в адрес судьи трижды выносились частные определения в связи с грубым нарушением норм уголовно-процессуального закона, несвоевременным направлением материала в суд апелляционной инстанции. По результатам рассмотрения обращения материалы были направлены в ККС Тверской области, судья привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания.
По обращениям председателя Южно-Сахалинского городского суда о нарушении судьей норм гражданского процессуального законодательства, законодательства об административном судопроизводстве, нарушения требований процессуального законодательства о сроках направления дел на апелляционное рассмотрение, материалы также были направлены в квалификационную коллегию, два судьи были привлечены к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения и замечания.
По обращению председателя Челябинского областного суда, в котором содержались доводы о стабильно низком качестве работы судьи, о допущенных нарушениях процессуального законодательства, послужившие основанием для вынесения в адрес судьи частных определений, комиссией по этике была проведена проверка, по результатам которой вынесено заключение о наличии в действиях судьи признаков дисциплинарного проступка. После утверждения заключения советом судей, материал был направлен в квалификационную коллегию судей для решения вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Аналогичные обращения имели место в советах судей г. Санкт-Петербурга, Хабаровского края, Ульяновской, Оренбургской, Липецкой, Рязанской, Иркутской, Белгородской, Владимирской, Новгородской областей, Кабардино-Балкарской Республики, Республики Башкортостан, Удмуртской Республики, Чеченской Республики, Республики Крым, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Комиссией по этике совета судей Ивановской области по обращениям председателей судов в основном принимались решения об отсутствии признаков дисциплинарного проступка, но комиссия устанавливала нарушение кодекса судейской этики с рекомендацией судье исключить подобные факты в своей работе и неукоснительно соблюдать нормы процессуального законодательства.
Комиссией совета судей Свердловской области по этике по результатам рассмотрения обращений председателей судов принимались заключения о заслушивании судей на совете судей в превентивных целях. При установлении фактов нарушений Кодекса судейской этики и наличии частного определения, вынесенного в адрес судьи вышестоящим судом, комиссией принимались решения о направлении результатов проверки в совет судей с рекомендацией обратиться в квалификационную коллегию судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности.
Комиссией по этике Томской области также рассматривались обращения председателей судов на низкое качество работы судей, судьи заслушивались на заседании совета судей по причинам и обстоятельствам качества работы, после чего принимались решения ограничиться обсуждением без постановки вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности либо устанавливались сроки для повторного заслушивания судьи.
Ограничивался обсуждением установленных фактов Совет судей Чувашской Республики по обращениям председателя Верховного Суда Чувашской Республики.
Советом судей Красноярского края по обращениям председателей судов кроме решений о направлении материалов в квалификационную коллегию судей, принимались решения о предупреждении судьи о недопустимости нарушений требований процессуального законодательства, Инструкции по судебному делопроизводству, и предоставлялся срок для устранения.
Советом судей Костромской области рассматривалось обращение председателя районного суда в связи с несвоевременным изготовлением мотивированных решений по гражданским делам, что влекло жалобы участников процесса. Принято решение о наличии в действиях дисциплинарного проступка, но решено не обращаться в квалификационную коллегию судей для привлечения судья к дисциплинарной ответственности с учетом тяжелой жизненной ситуации судьи, супруг которой погиб в ходе СВО.
Не по всем обращениям председателей судов Липецкой области советом судей были приняты решения о направлении материалов в квалификационную коллегию судей. Из восьми поступивших обращений по четырем принято решение ограничиться обсуждением фактов установленных нарушений.
В совете судей Московской области за период с 2022 по 2024 г. было проведено 26 проверок по обращению председателей судов на низкое качество работы судей. По результатам проверок принимались решения либо ограничиться обсуждением, либо поставить работу судьи на контроль на определенный срок, либо об обращении в квалификационную коллегию судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности. Привлечено к дисциплинарной ответственности 5 судей.
Совет судей Тульской области указал, что по собственной инициативе ежегодно приглашает на заседание судей, имеющих наихудшие показатели качества работы для выяснения причин низкого качества.
Имелись ли случаи, когда решение комиссии по этике в последующем послужило основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности?
В большинстве случаев решение комиссии по этике о наличии в действиях судьи признаков дисциплинарного проступка в последующем служило основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности.
По заключением комиссий судьи в последующем были привлечены к дисциплинарной ответственности за следующие нарушения:
-волокита при направлении дела в суд вышестоящей инстанции, (Астраханская, Ульяновская, Оренбургская область, Республика Алтай);
-ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей, нарушение сроков изготовления мотивированных решений, сроков сдачи дел в отдел делопроизводства (Санкт Петербург, Республика Башкортостан, Республика Крым, Ханты-Мансийский АО-Югры, Чувашская Республика, Сахалинская, Рязанская, Кемеровская, Свердловская, Амурская, Мурманская, Белгородская, Владимировская, Челябинская области, Кабардино-Балкарская Республика);
-неуважительное отношение судьи к аппарату, подрыве авторитета председателя суда (Чукотский АО);
-отсутствие судьи районного суда на рабочем месте (прогулы), не уведомление председателя суда о выездах за пределы Российской Федерации, предоставление заведомо недостоверных сведений в отпускном удостоверении, авансовом отчете о понесенных расходах к месту отдыха (Кировская область);
-употребление слов ненормативной лексики в ходе судебного заседания (Приморский край), некорректное общение с участниками процесса (Тверская область); высказывание до вынесения итогового решения по делу своей позиции с употреблением бранных слов (Костромская область);
-внепроцессуальные обращения заместителя председателя районного суда к судьям по делам, находящимся в их производства, внепроцессуальное общение с участниками процесса, оказание последним юридических консультаций (Волгоградская область);
-несоблюдения мировым судьей в отставке запретов и ограничений, предусмотренных Законом о статусе судей (Республика Бурятия);
-неэтичное поведение судьи;
-судья с помощью бокала подслушивала через стену разговор председателя суда с мировым судьей (Смоленская область);
-судья не согласилась с отменой приговора в апелляционном порядке, обратилась с письменным ходатайством к прокурору области, в котором просила принести кассационное представление на решение суда апелляционной инстанции, указав, что апелляционное определение является незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежит отмене (Тамбовская область);
-неуважительное отношение судьи к аппарату, подрыве авторитета председателя суда (Чукотский АО);
-ненадлежащая организация работы суда председателем суда (Ставропольский край, Чувашская Республика);
-нарушение трудовой дисциплины, предоставление недостоверных сведений о доходах и расходах (Республика Татарстан);
внепроцессуальное общение судьи со сторонами (Республика Татарстан, Тамбовская, Кемеровская области).
Поиск
Войти
Совет судей